一直以為被丈夫?qū)檺?ài)有加的金女士萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，丈夫居然背著自己在外包養(yǎng)“小三”。更讓金女士吃驚的是，丈夫在與“小三”一起的三年多時(shí)間里竟先后82次向“小三”轉(zhuǎn)賬達(dá)100余萬(wàn)元。近日，金女士以丈夫擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，侵犯自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)為由向法院提起訴訟，要求“小三”返還100余萬(wàn)元。楊浦法院判決丈夫贈(zèng)與行為無(wú)效，“小三”需全額返還上述錢(qián)款。

　　2003年11月，金女士與丈夫周先生登記結(jié)婚，婚后兩人生活幸福并育有一兒一女。2009年5月，周先生在朋友聚會(huì)時(shí)認(rèn)識(shí)了大學(xué)生楊小姐，兩人隨即發(fā)展為情人關(guān)系。2009年10月至2013年2月期間，周先生向楊小姐賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬82次，支付“生活費(fèi)”共計(jì)100余萬(wàn)元。而金女士直到今年3月才發(fā)現(xiàn)兩人的關(guān)系，對(duì)丈夫花費(fèi)巨款包養(yǎng)“小三”的行為更是大感震驚。憤怒的金女士遂將楊小姐告上法庭，認(rèn)為丈夫的行為侵犯了自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)，楊小姐取得上述財(cái)產(chǎn)違反了公序良俗原則及婚姻法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效，收取的100余萬(wàn)元“生活費(fèi)”理應(yīng)返還。

　　周先生在庭審中承認(rèn)確實(shí)未經(jīng)金女士同意將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與楊小姐，并同意由楊小姐將全部款項(xiàng)直接返還給金女士。

　　楊小姐稱(chēng)自己雖在2009年就和周先生在一起，但直到今年年初才知道周先生已婚，自己也是受害者。周先生轉(zhuǎn)賬給自己的錢(qián)款是兩人戀愛(ài)期間共同生活的開(kāi)銷(xiāo)費(fèi)用，并不是周先生對(duì)自己的贈(zèng)與，自己未從周先生處獲益，所以請(qǐng)求法院駁回金女士的訴請(qǐng)。

　　楊浦法院經(jīng)審理認(rèn)為，周先生向楊小姐交付錢(qián)款的行為屬贈(zèng)與行為。周先生將大額錢(qián)款贈(zèng)與楊小姐，既非因日常生活需要，又未經(jīng)作為財(cái)產(chǎn)共有人的金女士同意，嚴(yán)重?fù)p害了金女士的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，且周先生的贈(zèng)與行為系基于其在婚外與楊小姐之間的不當(dāng)關(guān)系，有悖公序良俗，更有違公平，所以認(rèn)定贈(zèng)與行為無(wú)效，判決楊小姐將收取的100余萬(wàn)元返還金女士。