帶2歲女兒去北京永輝超市雙橋店購(gòu)物，一個(gè)沒看住，孩子跑出嬰兒車，上了超市外的自動(dòng)扶梯，意外摔倒后，孩子手背被夾在自動(dòng)扶梯與地面銜接處的齒縫里，右手無名指當(dāng)場(chǎng)折斷。記者今天獲悉，朝陽(yáng)法院一審判永輝超市賠償各項(xiàng)損失11000余元。

　　記者回訪了解到，事發(fā)半年多后，孩子的手指雖已接上，但至今不能彎曲，拿東西、寫字都受到影響。

　　突發(fā)意外

　　2歲女童手卡扶梯 手指當(dāng)場(chǎng)折斷

　　2013年6月12日中午，李女士帶著2歲的女兒在永輝超市雙橋店購(gòu)物。李女士在水果區(qū)購(gòu)物時(shí)，女兒趁她沒注意自己從嬰兒車內(nèi)出來。

　　水果區(qū)到自動(dòng)扶梯只有十幾米的距離，李女士女兒獨(dú)自逆向走上地面一層至地下一層下行自動(dòng)扶梯后摔倒，右手手指被自動(dòng)扶梯與地面銜接處的齒縫夾到，右手無名指當(dāng)場(chǎng)被折斷，血流不止。

　　事后記者了解到，事發(fā)不到一分鐘，永輝超市雙橋店的工作人員發(fā)現(xiàn)情況，趕到自動(dòng)扶梯旁將孩子從扶梯抱下。

　　隨后，李女士趕到，與超市工作人員一起將孩子的右手包扎，并將其送往醫(yī)院進(jìn)行救治。由于傷情較重，孩子被先后幾次轉(zhuǎn)院治療。

　　責(zé)任認(rèn)定

　　拒收5000元慰問金 家長(zhǎng)起訴索賠

　　在責(zé)任認(rèn)定以及賠償?shù)?strong>問題上，李女士和永輝超市產(chǎn)生很大分歧。事發(fā)后，永輝超市提出給付5000元慰問金，但遭到拒絕。

　　隨后，作為女兒的法定代理人，李女士將永輝超市及永輝超市雙橋店訴至朝陽(yáng)法院。

　　李女士稱，女兒手指已經(jīng)碎斷，部分組織嚴(yán)重受損，存在功能障礙。

　　她認(rèn)為，超市經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保障消費(fèi)者在購(gòu)物過程中不受人身傷害，但永輝超市未盡安全保障義務(wù)造成了自己女兒受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　為此，她要求被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)12萬余元。

　　超市：家長(zhǎng)未監(jiān)管 超市無過錯(cuò)

　　對(duì)于這些說法， 被告方并不認(rèn)同。

　　被告方稱，超市在事發(fā)地點(diǎn)安排了工作人員保障消費(fèi)者的乘梯安全，但事發(fā)時(shí)正巧有顧客的購(gòu)物車輪子被塑料袋絆住，為此向工作人員求助，工作人員過去處理，回到電梯旁時(shí)才看見孩子摔倒在扶梯上。

　　同時(shí)被告方認(rèn)為，孩子的監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使孩子在無人監(jiān)護(hù)的情況下逆行登上自動(dòng)人行道，導(dǎo)致了此次事故發(fā)生。因此，超市方不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。