2011年2月的一天，被告人鄧家文還伙同另外兩人，采取威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索取他人使用的黑色大眾捷達(dá)小轎車一部（價值2萬元）、現(xiàn)金2300元及戒指一枚（未估價）。

　　》判決獲七年六個月徒刑

　　法院指出，鄧家文組織未成年人進(jìn)行盜竊，其行為已構(gòu)成組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪（同時，他并犯有敲詐勒索罪）。法院認(rèn)為，鄧家文多次組織多名未成年人進(jìn)行入戶盜竊，情節(jié)嚴(yán)重。鄧家文在組織楊某某等人在黃某某家盜竊財物時未滿18周歲，依法可以對其此次犯罪從輕處罰，兩罪并罰判處有期徒刑七年六個月（其中前罪被判有期徒刑四年）。

　　》點(diǎn)評罪名直指幕后黑手

　　北京律協(xié)刑事委員會委員趙運(yùn)恒說，組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪是《刑法修正案（七）》設(shè)立的罪名，其將矛頭直指操縱未成年人進(jìn)行違法行為的幕后黑手，填補(bǔ)了法律在這一問題上的空白。

　　該罪是指組織未成年人進(jìn)行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動的行為。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　就此案來看，鄧家文的部分組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動犯罪發(fā)生在其未成年人階段，應(yīng)減輕處罰，而法院最終就組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪判處他有期徒刑四年。最高法院將此案作為典型案例發(fā)布，可以充分體現(xiàn)最高法院從重打擊此類犯罪的態(tài)度。

　　》熱點(diǎn)鏈接男子組織少年盜車牌

　　2012年1月，男子底超因為組織未成年人盜竊車牌后逼車主花錢贖回，而被廣州市天河區(qū)檢察院以涉嫌組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪起訴至法院。

　　法院依法一審判決被告人底超犯組織未成年人進(jìn)行違反治安管理活動罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣1000元。