蘭和：現(xiàn)在還不方便透露，但我想強(qiáng)調(diào)，這個(gè)案子的案情沒(méi)那么復(fù)雜，但也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

　　FW：網(wǎng)上曾有傳言稱受害人是陪酒女，這是你們發(fā)布的嗎？

　　蘭和：我也注意到了這個(gè)傳言，但“陪酒女”的說(shuō)法不是我方發(fā)布的。她是不是陪酒女，是不是受害者，定論為時(shí)過(guò)早，一切等待法院認(rèn)定。身份不代表權(quán)利，但身份決定行為。

　　FW：網(wǎng)上流傳的李家收到的敲詐威脅短信，是真實(shí)的嗎？

　　蘭和：李家確實(shí)收到過(guò)這樣的短信，但這條短信并不是李某某父母公布的，但敲詐事實(shí)是否存在，還需要進(jìn)一步求證，但肯定能水落石出。

　　受害人律師：短信不是楊女士所為

　　對(duì)于有人擔(dān)心媒體會(huì)進(jìn)行輿論審判的問(wèn)題，田參軍稱，“就目前來(lái)看，還沒(méi)到輿論審判的地步。媒體在一些案件當(dāng)中適當(dāng)介入還是能夠保障司法公正的。”

　　田參軍稱，此次庭前會(huì)議主要是辯護(hù)人一方針對(duì)檢方會(huì)出示的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行，“我們提起的是民事訴訟，所以這一方面會(huì)依據(jù)檢方的證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行索賠。”

　　目前有關(guān)媒體報(bào)道稱李某某家人曾收到被害人楊女士的朋友發(fā)出的短信和電話，田參軍稱，“在詢問(wèn)過(guò)楊女士事實(shí)情況后，我們不予回應(yīng)”。

　　田參軍表示，楊女士身邊沒(méi)有這樣的一個(gè)朋友，短信也不是楊女士所為，等法院對(duì)刑事案件作出判決后，會(huì)考慮追究相關(guān)人的責(zé)任。

　　隨后，田參軍快步從北門繞道南門案件大廳走進(jìn)法院。