經(jīng)再審審理，根據(jù)檢察機關和辯護律師提供的新證據(jù)，認為原審認定于英生故意殺人事實的證據(jù)不確實、不充分，在案證據(jù)之間的矛盾沒有得到合力排除，不具有排他性、唯一性。

　　據(jù)此，依法判決撤銷原一審判決、二審裁定，宣告于英生無罪。

　　背景

　　中央政法委出臺防冤假錯案指導意見

　　證據(jù)不足應“疑罪從無”

　　中央政法委近日出臺首個關于切實防止冤假錯案的指導意見。

　　根據(jù)現(xiàn)行有關法律，意見對審判環(huán)節(jié)疑罪從無原則、證據(jù)裁判原則等都作出重申性規(guī)定，提出堅持證據(jù)裁判原則，證據(jù)未經(jīng)當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實的，不得作為定案根據(jù)。

　　對于定罪證據(jù)不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不能降格作出“留有余地”的判決。