@五岳散人：剛才給某報(bào)寫(xiě)了一個(gè)關(guān)于“遴選100名具沖擊諾貝爾獎(jiǎng)潛力人才”的評(píng)論，然后華麗麗的就把“諾貝爾獎(jiǎng)”敲成“奧斯卡獎(jiǎng)”了……從國(guó)人心態(tài)來(lái)看大概這兩個(gè)獎(jiǎng)差不多，加上奧運(yùn)金牌，是為三大強(qiáng)國(guó)證明書(shū)。
@河南日?qǐng)?bào)評(píng)論員盛大林：這讓俺想起20年前的“健力寶少年足球隊(duì)”，結(jié)果大家都看到了！杰出的人才絕不是“定向培養(yǎng)”出來(lái)的，這種機(jī)制本身就不公平。政府所應(yīng)該做的是創(chuàng)造良好的人才成長(zhǎng)環(huán)境，保障自由、保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，給每個(gè)人公平的機(jī)會(huì)。
@獨(dú)立評(píng)論人老徐時(shí)評(píng)：培養(yǎng)人才也要搞運(yùn)動(dòng)了。國(guó)家開(kāi)始搞“萬(wàn)人計(jì)劃”遴選100名人才要去沖擊諾貝爾獎(jiǎng)，國(guó)家每人給予100萬(wàn)元用于自主研究。在當(dāng)前科研教育存在嚴(yán)重腐敗的情況下，這100萬(wàn)不知道又會(huì)落入誰(shuí)的腰包？其實(shí)保障言論學(xué)術(shù)自由和大學(xué)的獨(dú)立性，比這種萬(wàn)人計(jì)劃更實(shí)際。有網(wǎng)友說(shuō)還是先遴選出11人，弄一支像樣的國(guó)足吧！
@中青報(bào)曹林：中央選百名沖擊諾貝爾獎(jiǎng)人才，這是好事，但別把諾貝爾獎(jiǎng)當(dāng)奧運(yùn)金牌那樣搞。
@專(zhuān)欄作家連鵬：媒體報(bào)道說(shuō)，“萬(wàn)人計(jì)劃”獲中央高度重視，遴選100名具沖擊諾貝爾獎(jiǎng)人才。充分開(kāi)發(fā)利用人才資源關(guān)乎國(guó)家未來(lái)，必須支持。但是，搞成培養(yǎng)奧運(yùn)冠軍那樣的“舉國(guó)體制”是不是功利心太強(qiáng)？給人才特殊支持重要，但更重要是保障學(xué)術(shù)自由和大學(xué)獨(dú)立性，否則中國(guó)的科研和學(xué)術(shù)界只會(huì)越加官僚化、行政化和腐化。
