事發(fā)時女孩父母均不在家

　　李某父母均系某化工企業(yè)職工，事發(fā)時，家中只有放學(xué)回家的李某一人。12月2日，李某母親調(diào)至該企業(yè)新疆分公司，李某一同前往。臨行前，辦案民警將李某母女赴新疆事向原原家人及其律師進行了當(dāng)面告知。公安部門將進一步核查事件相關(guān)具體情況，并嚴格依法處理。

　　12月4日，原原家人已向長壽區(qū)法院提起民事訴訟，區(qū)法院已受理此案。

　　■ 傷情

　　手術(shù)風(fēng)險大 不排除生命危險

　　“腦袋就蒙了?！痹瓲敔斃钋宀f，一家?guī)卓诙荚谥貞c打工，平常只有老伴兒一個人照顧孫子。聽到原原出事的消息，一家人從不同的工地往醫(yī)院趕。原原的表叔斯先生稱，病床上的原原一直昏迷，整個人是腫的，給原原照完CT后，護士說原原隨時可能死掉。

　　之后，長壽區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)生告訴李清昌，CT顯示，原原頭部胸部多處骨折、肺部出血、嚴重昏迷，傷勢非常危急，建議他們轉(zhuǎn)院。

　　當(dāng)天夜里12點左右，原原被轉(zhuǎn)至重慶兒童醫(yī)院，“進了醫(yī)院一直在重癥監(jiān)護室，沒見過面了?！?

　　李清昌稱，直到3日下午5時左右，整整昏迷8天之后，原原終于蘇醒，情況稍微有所好轉(zhuǎn)。據(jù)了解，目前仍在重癥監(jiān)護室觀察，重慶兒童醫(yī)院正組織專家進行會診，近日將為原原進行手術(shù)。醫(yī)生跟家屬說，“此次手術(shù)風(fēng)險極大，不能排除有生命危險?！?

　　■ 善后

　　已賠7.8萬 遠不夠手術(shù)費用

　　事發(fā)當(dāng)日，原原家人就報了警。斯先生證實，事發(fā)當(dāng)晚，在警方協(xié)調(diào)下，小女孩的父母給了原原家人兩萬塊錢，同時承諾次日再賠償3萬元。

　　第二天，小女孩家人稱一時拿不出太多現(xiàn)金，又支付了18000元。接下來的幾天，因為原原在醫(yī)院開銷巨大，原原的家人再次找到公安局，在公安局的協(xié)調(diào)下，李某父母又給了20000元。截至目前，小女孩家人共支付給原原家人總計78000元。

　　但是，費用遠遠不夠，原原父親李生忠對記者表示，雖然原原現(xiàn)在生命體征平穩(wěn)，但是醫(yī)生告知孩子仍沒完全脫離生命危險，“手術(shù)的話風(fēng)險會很大?！?

　　另據(jù)了解，原原的母親已到長壽區(qū)人民法院對摔打原原的小女孩李某一家提起民事訴訟，要求對方承擔(dān)原原的治療費用、賠償相應(yīng)損失。

　　原原爺爺說，事發(fā)后并沒有見過小女孩，但在派出所跟女孩的父親見過一面，雖然心里說不出的怨恨，但根本不敢發(fā)脾氣，“我們不能鬧，不敢鬧，孩子得等錢救命?！?

　　■ 焦點

　　在女孩家發(fā)生什么?

　　家長稱男童疑因受狗叫驚嚇從陽臺墜樓

　　監(jiān)控錄像只能看到女孩在電梯里對男童實施毆打，之后電梯門關(guān)閉，再發(fā)現(xiàn)原原，就是在路邊的水泥地了。斯先生在電梯間及小女孩所在的25樓都發(fā)現(xiàn)了血跡，遂懷疑原原是被小女孩故意摔下樓的。

　　據(jù)發(fā)現(xiàn)原原的小區(qū)保安陳家慶稱，現(xiàn)場有挪動痕跡，樓底一處明顯凹陷的樹叢，樹枝是新斷的，該墜落點上方也正是小女孩家所在方位。

　　女孩父親李先生不認同“女兒故意將男童摔下25樓”的說法。他說，參與調(diào)查的警察告訴他，當(dāng)時女兒在陽臺對男童有踢打動作。至于男童墜樓的原因，李先生表示，他女兒對他說，事發(fā)時突然傳出幾聲狗叫，“男童受驚嚇自己墜樓”。

　　那么，在女孩家中究竟發(fā)生了什么呢?昨日，警方通報稱，據(jù)李某陳述，她將原原從電梯抱回25樓家中，在客廳沙發(fā)上對原原實施毆打，后將原原抱至陽臺欄桿上逗玩，致原原從陽臺欄桿處墜落。

　　女孩為何離開重慶?

　　事發(fā)后其母赴新疆工作，女孩一同前往

　　昨日，女孩已隨母親前往新疆的消息引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑，在原原墜樓原因不明的前提下，當(dāng)事女孩為何可以遠赴新疆?

　　昨晚，警方通報稱，李某父母均系某化工企業(yè)職工，事發(fā)時，家中只有放學(xué)回家的李某一人。12月2日，李某母親調(diào)至該企業(yè)新疆分公司，李某一同前往。臨行前，辦案民警將李某母女赴新疆事向原原家人及其律師進行了當(dāng)面告知。公安部門將進一步核查事件相關(guān)具體情況，并嚴格依法處理。

　　公安機關(guān)已及時將調(diào)查結(jié)果向雙方當(dāng)事人及其監(jiān)護人進行了通報，因行為人李某只有10歲，未到法定刑事責(zé)任年齡，公安機關(guān)依法不予立刑事案件偵查。

　　原原家的代理律師、渝州律師事務(wù)所的但興明稱，由于涉事女孩還未滿14歲，系未成年人，無論造成何種后果，均不能追究她的刑事責(zé)任。

　　但是父母對女孩有監(jiān)護責(zé)任，可以依法向他們家提出民事索賠。但興明透露，原原母親曾燕已提交起訴書要求民事賠償，但具體數(shù)字還要依照小孩的恢復(fù)狀況作出判斷，詳細數(shù)額要等原原出院后再作最終計算。