今年4月，江蘇東?？h3名孩童因模仿《喜羊羊與灰太狼》中的劇情，玩起了“綁架烤羊”游戲，導(dǎo)致兩人被嚴(yán)重?zé)齻榇藗呒覍賹⒌谌撕蛣?dòng)畫制作公司告上了法庭。12月19日，一審法庭對(duì)此案下達(dá)了判決，認(rèn)定動(dòng)畫制作公司需要承擔(dān)15%的原告損失。這一判決引來很多媒體的評(píng)論和網(wǎng)友的蜚語。
【媒體聲音】
@新京報(bào)：綜合來說，本案中孩子放火燒人和動(dòng)畫片里的具體情節(jié)之間的因果鏈漫長(zhǎng)，很難直接認(rèn)定動(dòng)畫片里的“暴力情節(jié)”引發(fā)了悲劇。如果這次判決旨在讓動(dòng)畫杜絕“暴力”，那無疑會(huì)重創(chuàng)中國(guó)的動(dòng)畫原創(chuàng)精神。但是這次法院僅要求制作方承擔(dān)15%的責(zé)任，更應(yīng)該看作法院通過司法判決，發(fā)揮社會(huì)引導(dǎo)作用，提示中國(guó)的動(dòng)畫片制作者應(yīng)更注重相關(guān)安全警示，承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任。
@北京青年報(bào)：總體而言，這份判決綜合考慮了各種因素，雙方家長(zhǎng)也因未起到監(jiān)護(hù)義務(wù)承擔(dān)了相關(guān)主要責(zé)任，大方向上不失公平與公正。更重要的是，這勢(shì)必為出版界和審查制度傳遞出以下信息，不要忽略自身的注意義務(wù)。而更需要反思的是，如何避免類似悲劇發(fā)生。兒童影視作品審核部門、制片方以及家長(zhǎng)都應(yīng)早思為好。
@中國(guó)新聞網(wǎng)： “兒童是祖國(guó)的花朵，更是世界的未來?！币屗麄兘】党砷L(zhǎng)，絕不只是家長(zhǎng)、老師的努力就能實(shí)現(xiàn)的，這不僅需要政府部門、社會(huì)組織通力協(xié)作，拿出切實(shí)可行的措施，幫助那些有心無力的家長(zhǎng)解決孩子獨(dú)處的難題，更需要文化部門創(chuàng)作生產(chǎn)更多優(yōu)秀精神文化產(chǎn)品，引導(dǎo)孩子們?cè)诹己玫奈幕諊谐砷L(zhǎng)。
@光明網(wǎng)：不必放大《喜羊羊與灰太狼》制作公司賠償?shù)囊饬x。在電視電影沒有分級(jí)制度的情況下，隨處可見的暴力情節(jié)難免會(huì)對(duì)兒童產(chǎn)生不良影響。而國(guó)內(nèi)動(dòng)畫片中一些暴力情節(jié)的審查和整改，也僅僅是標(biāo)注“切勿模仿”的提醒，并不能徹底杜絕。事實(shí)上，將所有的暴力情節(jié)全部擠出動(dòng)畫片，這也不可能。試想，風(fēng)靡全球的美國(guó)動(dòng)畫片《貓和老鼠》里面就沒有暴力情節(jié)嗎？也有。顯然，我們不可能給孩子一個(gè)徹底干凈的世界。問題的關(guān)鍵是，大人如何引導(dǎo)他們。
@東方網(wǎng)：影視傳播所傳播的是一種文化，而這種文化必定是格調(diào)高雅、積極向上、健康有益的文化；否則，成為誘導(dǎo)兒童“玩上吊”的文化，無論有什么理由，都難以逃脫責(zé)任。因而，對(duì)于那些用兇殺、**、暴力等低俗鏡頭來吸引眼球的影視傳播，有關(guān)部門更應(yīng)從嚴(yán)把關(guān)，讓其樹立應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感，別讓下一代成為這種影視傳播的犧牲品。
