【網(wǎng)友聲音】
“這是國際通行的方法。”
@順博士：對長期虐待孩子的父母，除起訴其父母外，剝奪監(jiān)護權交由其家屬或社會福利機構撫養(yǎng)，這是國際通行辦法。
@凌云紅葉：這個立法的精髓不在于剝奪失責父母的監(jiān)護權，而是在于確定在孩子無人照管時相關部門的義務，對相關機構部門的追責才應是真正的核心內容，如果社會冷漠， 起碼還有法律能救救孩子。
@牛牛寶寶：支持此項工作！國家早就應當就兒童監(jiān)護權作出全面的立法、制度性安排和操作性規(guī)定。當然我覺得前提是先要在理論上搞通國家監(jiān)護、家庭監(jiān)護、親屬監(jiān)護與社 區(qū)監(jiān)護等監(jiān)護權的關系與內在邏輯順序，并在民法通則修改的時候，明確將國家對所有兒童承擔監(jiān)護責任，擁有監(jiān)護權利寫進去，這個是基礎！
“這個方法并不能根本解決問題。”
@怡怡668：剝奪父母的撫養(yǎng)權？孩子和孤兒什么區(qū)別？有監(jiān)督機構嗎？天價的社會撫養(yǎng)費干什么用了？
@超級評論員：應該改成剝奪“生育權”，兩個人直接結扎，不能生了自然會疼愛這個孩子。
@榆林小木木：剝奪監(jiān)護權這樣會有很多不想養(yǎng)的鉆空子，剝奪了以后孩子怎么辦？這都是大問題，建議對那些失則的追究刑事責任，自己的孩子就得叫他自己管，還得叫他管 好，一旦發(fā)現(xiàn)失責行為，立即嚴懲。
@Jajing8203：就事論事，質疑這個立法，不是不贊同，立法本身沒錯，但能確保立法就能解決一切？剝奪監(jiān)護權的事后工作有確定么？成熟么？我們不要看到雷聲大雨點小的公告，也不要看到什么這個不可以，那個不可以，奴性的思維。只想知道小孩不跟父母，跟誰？怎么過？
@寂寞寂寞就好：剝奪了以后呢？可能還不如跟著所謂失責的自己父母了，就現(xiàn)在的社會福利機構，別學的好像很法制，先把那些該做的做好再說吧。
